Gewone Klimaat Wanopvattings

Deur Zeke Hausfather

Oorspronklik geplaas op 20 Januarie 2009 op Yale Climate Connections.

In die verslagdoening oor klimaatsverandering is die koolstof, koolstofdioksied (CO2), kweekhuisgasse, stralingsdwinging, en CO2-ekwivalent (CO2-eenv.) word dikwels byna uitruilbaar gebruik om te verwys na die menslike bydrae tot onlangse opwarming.

Hierdie verspreiding in terme en hul subtiele verskillende betekenisse lei egter tot 'n groot mate van verwarring by sowel beleidmakers as wetenskaplikes om niks van die algemene publiek te sê nie. In die besonder, die teenstrydige gebruik van CO2 en CO2-Vergelyk oor verskillende dokumente en verslae het die waters verwarring, veral in die konteks van die bespreking van vlakke van atmosferiese konsentrasies wat verband hou met spesifieke gemiddelde verwagte opwarming.

Met al die klem op koolstofvoetspore, koolstofverhandeling, koolstofbelasting, ens., Is dit belangrik om te onthou dat daar ander belangrike kweekhuisgasse is, soos metaan, stikstofoksied en verskeie halokoolwater, wat ook bydra tot opwarming - alhoewel nie soveel as koolstofdioksied. Die toenemende atmosferiese konsentrasies van die meeste van hierdie gasse oor die afgelope paar dekades is ook die gevolg van menslike emissies, alhoewel metings van spesifieke bronne dikwels geteister word deur aansienlik meer onsekerheid as wat koolstof is. Daarbenewens is daar lugtoestelle wat in die atmosfeer vrygestel word, wat 'n verkoeling effek het. Figuur One, uit die jongste Intergouvernementele Paneel oor Klimaatverandering (IPCC), toon die belangrikste klimaatveranderings en hul omvang, asook die onderskeie onsekerheidsvlakke en vlak van wetenskaplike begrip.

[Beeld is nie meer beskikbaar by Yale Climate Connections]
Figuur Een: Uit die IPCC Vierde Assesseringsverslag Werkgroep Een Opsomming vir Beleidsmakers.

Koolstofdioksiedekwivalensie is 'n eenvoudige manier om al hierdie kweekhuisgasse en ander klimaatinvloede in standaard eenhede te normaliseer, gebaseer op die straling van 'n eenheid koolstofdioksied oor 'n bepaalde tydsraamwerk (gewoonlik 100 jaar).

Een ton metaan is byvoorbeeld gelyk aan 25 ton CO2-Van, want dit het 'n aardverwarming potensiaal 25 keer die van CO2.
'N Groot bron van verwarring rondom die gebruik van CO2-Vv is dat daar twee verskillende maniere is waarop CO2-vra kan geïnterpreteer word. In een interpretasie is dit bloot die som van alle positiewe kweekhuisgasdwingings. Hierdie benadering bind die huidige atmosfeer vas CO2-e konsentrasies teen effens meer as 455 dele per miljoen (ppm) CO2-eq.

Die tweede interpretasie som beide positiewe (kweekhuisgas- en grondgebruikveranderings) en negatiewe (aërosol) -kragings op. In hierdie geval is atmosferiese konsentrasies van CO2-eenhede word bereken deur stroom op te neem CO2 konsentrasies, voeg ander kweekhuisgasse by, en trek die verkoelingseffek van aërosols af. Gerieflik genoeg kanselleer die gemiddelde verwagte negatiewe dwing van die huidige aërosolkonsentrasies grofweg nie-CO2 gasse, wat lei tot 'n situasie waar beide CO2 en CO2-een konsentrasies is ongeveer 380 ppm.

Hierdie twee verskillende interpretasies het die afgelope paar jaar nogal verwarring veroorsaak. Byvoorbeeld, die Australiese bioloog Tim Flannery, vertel die pers verlede jaar dat die destydse komende IPCC-verslag daardie atmosfeer sou onthul CO2-een konsentrasies het 450 bereik ppm 10 jaar voor die skedule. Net so het die invloedryke Stern Review die eerste interpretasie van CO2-vv die bespreking van huidige konsentrasies in die atmosfeer en die tweede interpretasie by die bespreking van stabiliseringscenario's.

Die tweede interpretasie van CO2-Vergelyk, waar positiewe en negatiewe forcings opgesom word, word dit baie meer algemeen. Die toeval van aerosol-forksies kan effektief die kansellasie van nie-CO2 kweekhuisgasdwingings maak dit maklik om te konfiskeer CO2 en CO2-Van sonder om veel verwarring te veroorsaak. Dit word egter redelik problematies as daar bespreek word oor toekomstige teikens wat verband hou met spesifieke atmosferiese konsentrasies kweekhuisgasse. Dit is baie onwaarskynlik dat effektiewe atmosferiese konsentrasies van CO2-vra en CO2 sal in die toekoms saamval, want die uitstoot van metaan en stikstofoksied sal waarskynlik toeneem terwyl die uitstoot van aërosol sal afneem.

Soos beskryf in 'n onlangse artikel in Die Yale Forum, volgens aërosols, word verwag dat die vinnig ontwikkelende lande se gesondheid en plaaslike omgewingskwaliteit sal verbeter in die volgende eeu die uitstoot van aërosol aansienlik. Daarbenewens sal stappe om koolstofvrystellings te verminder die onbedoelde effek van die vermindering van aërosolvrystellings dikwels veroorsaak, omdat die vuilste bronne van kragopwekking (byvoorbeeld steenkoolverbranding) ook die grootste bron van aërosolvrystellings is. Met aërosols wat 'n kort leeftyd in die atmosfeer het, sal enige verandering in aërosolvrystellings onmiddellik verander CO2-eq.
Hierdie verwagte veranderinge in aërosols en nie-CO2 kweekhuisgasse word in ag geneem in die 2007 IPCC-verslag. Figuur twee toon die verskillende stabilisasiescenario's wat ontwikkel is vir die vierde assesseringsverslag en die onderskeie CO2 konsentrasies en CO2-een konsentrasies wat met elk verband hou.

[Beeld is nie meer beskikbaar by Yale Climate Connections]
Figuur Twee: Uit die IPCC Vierde Assesseringsverslag Werkgroep Drie Opsomming vir Beleidsmakers.

Ferene Toth van die Internasionale Atoomenergie-agentskap verduidelik hoe dit verwarring veroorsaak in die stelling van teikens:

Dit is belangrik om kennis te neem van 'n algemene verwarring rakende konsentrasieteikens. Dit is ietwat onduidelik of CO2 slegs of CO2-ekwivalente GHG-konsentrasie is bedoel. Eersgenoemde ignoreer die stralingsdwinging van nie-koolstof-koolwaterstowwe en die werklike klimaatsverandering wat hoër kan wees, wat ooreenstem met ongeveer 'n ekstra 100 ppmv toename in CO2 konsentrasie. Laasgenoemde wek die probleem van GHG-boekhouding op in terme van CO2-equivilence. Verwarring heers selfs in hoë uitsprake op beleid, soos die verklaring van die Europese Unie van die 1996 dat die gemiddelde gemiddelde temperatuur nie meer as die 2 grade C en die pre-industriële vlak moet oorskry nie. CO2 konsentrasievlakke mag nie bo 550 styg nie ppmv.

Omdat eenhede van CO2 en CO2-Ek het per definisie dieselfde effektiewe dwang, met uitsondering van nie-CO2 faktore kan lei tot beduidende onderskattings van werklike opwarming. Byvoorbeeld, as atmosferiese konsentrasies van CO2 word op 450 opgeskort ppm (die vlak wat gewoonlik met 2 grade C verwarm word), maar konsentrasies van CO2-Van blyk nader aan 550 te wees ppm wanneer nie-CO2 As daar in ag geneem word, kan die wêreld eindig met 'n 3-C-opwarming eerder as die 2-grade wat deur die beleidmakers wat die teiken stel, verwag word.

Gegewe die verwarring rondom die gebruiker van CO2- Vgl. 'n aantal mense en groepe probeer om die terminologie wat gebruik word meer konsekwent te maak of om dit heeltemal te verander. Die wetenskaplike James Hansen van die NASA het voorgestel waarop daar gefokus word CO2-Eq is meer probleme as wat dit die moeite werd is. Hansen sê die hele kwessie het “tot groot verwarring gesorg, tot geen voordeel nie - ons kan en moet daaroor praat CO2 ... die ander GHG's is belangrik, want dit is baie beter as dit die hoeveelheid verminder CO2 vereiste deur 10 of 20 ppm, eerder as om dit soveel te vererger - maar wie dit begin het, moes NIE ingestel het nie CO2-ekwivalent, wat almal net verwar ... as ek hieroor praat CO2 bedrag, bedoel ek CO2 bedrag - dit is die beste manier om te gaan. ”

Nie almal stem saam nie en sê dat ons die gebruik van moet laat vaar CO2 in isolasie, of ontwikkel 'n stilswyende begrip dat die gebruik van koolstof of CO2 verwys altyd na die breë mengsel van klimaatsdwingings. sommige vraag die verdienste van CO2-Van 'n metrieke, en daarop gewys dat die idee van negatiewe ton CO2-Eq wat gegenereer word deur aërosol-forcings is baie teenwerkend. Hulle pleit vir die gebruik van rou eenhede van stralingsdwinging as die algemene metrieke vir die bespreking van verskillende gasse en faktore wat die klimaat beïnvloed.

Ongeag watter benadering in die literatuur heers, moet joernaliste die onderskeid begryp CO2 en CO2-vgl, veral in die konteks van verslagdoening oor atmosferiese konsentrasies kweekhuisgasse wat verband hou met toekomstige versagtingsdoelwitte.

4 Junie 2018 geplaas onder CC BY-ND 4.0 Lisensie. As gevolg van 'n gebreekte skakel ("voorgestel") in die oorspronklike, word die teikenwebartikel op ClimateProgress.org hier vervang met 'n skakel na dieselfde teikenartikel by Grist.